《如何看待区块链去中心化解决方案》

Qtum量子链  2018-08-08  QTUM/量子链(Qtum Blockchain)栏目  

本文作者:Matt Condon

  目前区块链市场有一趋势,那就是将一切传统的中心化转变为去中心化的方式服务用户,在本文作者看来这是一种乱象。从大量的案例分析来看,许多所谓完全去中心化版本的产品和服务并没有体现出足够的价值。

  本文作者并非一竿子打死所有完全去中心化的东西,说它们完全毫无价值,但是事实上目前的完全去中心化产品和服务在绝大部分情况下,都不足以颠覆任何市场。

  举一个简单的例子,如果某一项产品的的核心是去中心化,那该产品的用户体验通常是‘去中心化 中心化’混合版本的,以此平衡使产品去中心化的损失。

  那么你使用的产品是否需要去中心化呢?

  在现实生活中,除非用户使用的产品需要在完全免信任、不受审计的环境下运作,否则并没有必要达到去中心化的目的。大部分产品可能更应该专注于提供不同类型的价值,无论是否去中心化。从技术上来讲,也无需植入去中心化背后复杂的区块链技术。

  所以,并不是所有用户都需要去中心化的应用。但是去中心化的确能够创造一些优秀的属性。

  去中心化的优势

  理论上来说去中心化的应用(可能)是‘不受管制的’。它的存在不需要任何人的批准或许可。此外它们还有类似‘社会主义’的优势:这些‘不受管制的’去中心化应用实际上是由参与区块链网络的所有节点共同维护来创造价值的,反之它们也能反哺参与网络建设的节点。但就目前来说,这种去中心化的机制需要找到合理的监管,所以关于数字货币经济、博弈论、恶意攻击惩罚机制,以及区块链治理等方面都需要经过周密的讨论并达成共识。

  在一个不受控制的市场中,资本主义意味着成本的迅速趋同(通常是接近成本)。如果用户创建了一个新的数据存储服务,将其去中心化(如Storj、FileCoin)意味着在存储网络中,网络参与者需要以尽可能低的价格提供数据存储服务,要么他们就会被能够以更低价格提供数据存储服务的其他网络参与者取代。

  在免信任的环境中,参与网络的用户并不需要信任与它们发生交互的其他用户。显然,这在很大程度上取决于产品的设计,在去中心化数据存储的案例中,需要数据的用户不必相信某个特定的用户所存储的信息,而只需相信网络作为一个整体存储了这些信息。

  去中心化的劣势

  通常,去中心化服务的用户也会体验到一些负面影响。

  在去中心化的环境中达成共识需要一定的时间(比中心化环境中达成一致的时间需要多几个数量级),这会造成用户与网络之间的一次交都有延迟和其他不确定性。此外网络速度和安全性之间通常会有一个可伸缩的范围。以网络处理速度为先的共识机制更容易受到网络分区和拜占庭事件的影响。而以安全性为先的共识机制则会受到验证和对状态更改排序所需时间过长的影响。

  案例分析

  利大于弊:分布式数据库

  完全去中心化一个事物的确是一个比较高级的概念, 这个概念某种程度上是来自比特币的诞生。比特币本质上是运用了去中心化的、分布式的数据库。当初比特币网络看似速度不快、对网络故障的恢复能力不强、储存效率也不高,但它在一个完全免受信任的环境中运行,这是其他所有数据库再当时都无法做到的。

  100%免信任操作的价值增加抵消了它在存储上的缓慢和低效的价值损失,凸显了其它在某些特定情况下的价值。

  利大于弊:去中心化计算

  以太坊在比特币‘分布式数据库’概念的基础上做了延伸并加入了算法,使代码在区块链上运行去中心化网络与存储,且用户的output还可以被网络中任何人验证。但是,像这样去中心化的算法也有很多缺点,主要是与传统计算相比,它的成本非常高昂。

  有利有弊:价值交换

  所有中心化的数字货币交易所如GDAX(Coinbase)、 Poloniex、以及 Bittrex运营的模式都很接近,交易再它们各自的中心化数据库中发生。用户必须信任这些交易所完成交易行为,并且遵守交易所制定的交易规则。

  由于在交易所的内部系统在一个完全中心化的环境中运行,所以用户不必等待漫长的交易确认,cpu不会故意干扰用户的交易行为,这意味着交易效率非常高,速度很快。

  那么我们如果换一种思路,尽可能使交易事件变得去中心化,并将orderbook和匹配算法移植到以太坊的智能合约中。这样做,交易的安全性取得了巨大进步,但是我们却失去了对于交易价值更高的东西。匹配速度很慢,而由于区块链网络的点对点特性,延迟很高。因为增加、取消和执行交易需要消耗gas fee,做市商之间将会存在巨大的摩擦。由于延时和点对点通信,矿工在挖矿过程中就能取得更大的优势。如果是这样,用户为什么要相信这个系统?更重要的是,为什么交易者要使用这个系统?

  有利有弊:社交网络

  我们再看看reddit和其他传统中心化的媒体内容发布渠道。添加或消费内容之间并不存在摩擦,它不仅方便而且还是免费的。解决“奖励创造者与发现者”问题并不需要去中心化。没有人会因为第一个发现好东西的人而关闭一个以金钱为奖励的Reddit。在Steemit上,区块链并不是必要的,它需要的是更好的品牌、设计、文案,最重要的是能够快速迭代他们的产品。

  用户应该相信reddit背后的组织(或facebook)审查用户所发布的内容。理论上来说这里可能会引起争论,但是一个完全去中心化的的社会网络(如Leeroy)将网络的成本转嫁到用户身上;发布内容、跟踪用户、网络交互都需要花钱。这种完全去中心化的社交网络理论上是有价值的,但对大多数人来说,Leeroy比Twitter并没有什么明显的优势。

  特定的非受限系统

  在某些情况下,避免集中管理可能足以抵消去中心化系统较差的用户体验。去中心化系统的社会主义倾向也可以更平等地将财富分配给网络价值创造者们。

  优步(Uber)和Airbnb等系统就是一个例子,在这些系统中,运用了不受限的点对点系统,匹配乘客和司机,或者租客与房东。在这个市场中,绝大多数的价值转移都是在网络内进行的,因为乘客付的钱多,司机就赚得多,而且没有一个中心化机构会从最高收入中抽取哪怕一个百分点的差价。

  总结

  并不是所有人都需要区块链技术和去中心化,当创造一个产品时最首要的是如何为用户创造价值,证明它的存在是有意义的。

  你所开发的产品如果一部分价值是它以去中心化的方式运行,这并不意味着它需要100%全方位的去中心化。通常来说,一些混合的方法可以通过满足中间分权的增值和损失,为用户提供更好体验。

  原文链接(或点击阅读原文):https://medium.com/@mattcondon/100-decentralized-probably-isnt-better-cb7200a649f1

版权信息
作者:Qtum量子链
来源:量子链平台Qtum

关于我们

联系我们

作者进驻

手机版

Copyright © 2013 比特巴 www.btb8.com
始建于2013年,提供比特币 区块链及数字货币新闻、技术教程、测评、项目周报、人物等资讯
本页面提供的是QTUM新闻资讯,量子链Qtum致力于构建比特币和以太坊之外的第三种区块链生态系统,用以拓展区块链技术的应用边界。