首页 > EOS柚子 > 正文

【引力译文】没有区块链是不接受治理的!

eosisgravity  2018-10-28  EOS/EOS柚子栏目  

  每个区块链背后都有一个治理机制

  它在混乱和秩序之间变化

  现在主要是混乱

  什么是治理?

  在这种情况下,我在谈论人们如何做出决策的过程。 所有区块链社区都是人类社区。 有很多人需要提出下一步的建议,然后决定实施哪些建议。

  除非区块链项目完全死亡,否则有一些流程可以选择哪些提案获得批准。 这就是为什么我声称所有区块链都是受治理的区块链。

  有时候,或者说大多数时候,很难确定决策背后的确切过程。 不管怎样,事情总能搞定。

  为什么?

  这是因为大多数区块链缺乏正式的治理规则。 决策是以混乱的方式进行的,而不是按照社区制定并接受的规则。 权力结构的形成取决于社区中的个人在任何一天的感觉。

  与之相反的是一个正式治理的区块链,他有宪法,章程或类似文件,其中有明确的规则,社区成员严格遵守。

  这个观点在围绕web的区块链治理讨论中被忽略了。我来扩展一下我所表达的意思。

  区块链治理级别介于混乱和秩序之间

  我从社区的角度来看这个问题这才是最重要的。社区希望有一个共同的愿景,他们正在努力实现一个特定的区块链。

  首先,社区必须回答这个问题:我们是否需要某种宪法或任何其他创始文件?

  1 级别0:没有创始文件

  如果社区回答“不,我们不想要任何形式的公约”,那么他们就选择了混乱。但这并不像听起来那么糟糕。这只是意味着除了代码之外,对于如何达成共识没有任何官方规则。

  这是“代码是法律”的区块链。 社区相信代码按预期工作,其他所有内容都应该最小化。 问题是通常有很多事情需要决定。

  如果“代码是法律”,那么程序员就是立法者。 我不确定人们对此有多了解。 程序员需要编写不再需要更新的完美代码。 这不是一件容易的事。

  例如,看看比特币的规模化辩论就知道了。 比特币软件尚未为统治世界做好准备,因此社区必须对其进行升级。 多年来,他们一直在为这个问题争论不休,而整个社会都没有接受完全合法的决定。

  共识是0级别区块链的一种新兴现象。有时它到达得很快,有时它是不可能的。今天被认为是合法的治理方式,明天可能就不合法了。

  如果目标是使升级尽可能困难,那么这可能是一件好事。在社区内出现强烈共识之前,不会添加任何新功能。 这意味着稳定。

  从商业角度来看,这种混乱的突发共识并不可取。对市场的需求反应迟缓。

  0级别的区块链是有趣的实验,但是对于任何企业和主流人群来说,它们都是非常具有挑战性的操作环境。例如,他们缺乏禁止偷窃和诈骗的规则。这就是为什么区块链现在的用户如此之少的主要原因之一。

  2 级别1:非约束性规则

  社区可能希望避免与0级区块链相关的战斗,并创建非约束性的指导方针,以便更容易达成共识。

  这是一个社区应该如何规范意图、宣言和愿望清单的声明。社区可以创建许多规则,但如果没有强制执行的方法,则由成员来遵守。

  以太坊的DAO遭受黑客就是一个例子。据称攻击者提出了一个案例,由于DAO被认为是“代码就是法律”,所以他没有做错任何事情。它不仅是一个不成文的隐式规则,而且实际上是用DAO的术语写下来的。这就是为什么每个人都应该接受黑客攻击。但是社区没有,所以他们分叉了区块链。社区做了他们想做的,即使合同条款站在他这一边,攻击者也没有任何办法阻止它。

  3 级别2:与司法程序签订多方合同

  如今,事情变得越来越令人兴奋了,社区已经可以起草宪法或章程,这将是一个多方合同,所有区块链用户都需要进行签名。否则,对于区块链的使用,他们将受到限制。这也是一个很好的区分谁才是社区成员方法 ---只有签署多方合同的人可以被称为社区成员。通过签订合同,也就意味着成员承诺遵守规则。

  多方合同包含着对自身争议的解决程序。每当出现有人违反规则的指控时,成员都可以将案件提交给处理争议的机构。对于规则是否真正被打破,它将会作出裁决。如果规则真的被破坏了,通常会下令处罚或者恢复原状。

  我不确定是否真正有人愿意留在这个级别,因为没有官方的途径来执行裁决,但我把它放在这里是让事情变得更清楚。对于法官的需求是至关重要的,如果没有公正的司法程序,当规则被打破时,社区很难达成共识。然而在很多时候,案件并没有那么简单。

  如果不知道规则何时被破坏,社区也就没有办法惩罚违规者,这就是司法程序需要先行的原因。

  如果通过自愿方式惩罚作恶者,如黑名单,那么这个级别的方案可能会奏效。而如果绝大多数成员,dApps和交易所将黑名单列入作恶账户,那么就会激励他们遵守判决或离开生态系统。

  4 级别3:与司法程序以及执法者签订多方合同

  社区决定通过争议解决程序增加执行裁决的官方途径。在区块链中,通过赋予特定的一方(区块生产者)执行权限,这是很容易实现的。

  社区应该确定哪些才是最佳执行方式?它们必须与案件的严重程度相关,必须具有一定的经济效益。必须被社区认为是公平的一种公平的方式。

  社区可能只想在事情变得最糟糕的时候执行规则,并且让小事情在未被惩罚的情况下逃脱。或者它可以非常严格地对待所有违反多方合同的行为,并确保所有违规者都会受到惩罚。

  最好有非常明确的规则来区分2级与3级,而且每个人都必须了解它们,没有逻辑上的不一致。为清晰起见,一个良好的测试要求几个不同的人描述治理机制:如果他们都给出相同或非常相似的答案,那么治理机制就非常明确了。而如果他们给出的答案有很大的差别,那么该机制则更接近0级和1级,因为没有明确规则集的意图。

  增加一条如何更改规则的规则也很重要,有时社区会对一些规则不满意,那就必须更改,并且需要有明确的方法来做到这一点。

  有时正式的治理过程已经到位,但人们并没有真正依靠它。相反,在实际操作过程中,有一个影子政权根据自身的治理流程在做决定,我们认为这是不可取的。正常的治理过程应该需要得到每一个人的认可。由官方规则集创建的权力结构应始终与做出决策的实际权力结构相匹配。

  社 区

  在区块链的背景下,社区的意义尚未得到充分讨论。每个人似乎都认为区块链社区应该向所有人开放,没有任何限制,但这并不一定是个好主意。

  社区中有哪些成员显得更为重要,如果社区有办法决定谁可以进入和/或谁将被踢出,社区可以影响这一点。对于级别2和级别3的区块链,这是可能存在的。我们可以精确定义多方合同中的成员资格要求,如果不满足这些要求,就可以将这为成员踢出。

  即使是一点点的质量控制,社区也会变得越来越好。当作恶者被排除在外时,对社区中剩下的人来说则更有趣。

  在社区治理过程中,不以“一刀切”的眼光去评判是至关重要的,社区可以具体情况给出不同的解决方案。

  如果治理不起作用时,分叉社区会是一个很好的选择。区块链在一个容易退出的环境中运行。如果治理结果很糟糕,就很有可能转向另一个具有更好治理的区块链。我希望看到存在很多正式管理的区块链相互争夺用户。

  目前,区块链办事处就像第三世界国家公民一样:对各种官方政府高度怀疑。这是有充分依据的,因为他们已经见识了所有当局的腐败程度。但这并不意味着设计一个运作良好的治理体系是不可能的。

  极权政府的风险是一种客观存在,但社区可以有意识地通过设计治理流程来尽量减少不良行为,从而最大限度地降低风险。就像现在我们所处的这个世界,有着不同的治理系统,所以我们可以清晰地看到它们之间的差异。保留那些可以发挥作用的内容,而对于没有任何效果的内容则选择抛弃。

  市场需要级别3的区块链

  “分散且无信任”的级别0区块链仍然存在,但是,支持者不应该认为其他级别的区块链在某种程度上就是错误的。他们没有问题,只是为了应对市场的不同需求而已。为了能够有效地打击旧的和腐败的银行系统,我们需要满足市场上的各种需求。

  争论哪种治理模式更好是没有太多的意义,尽可能多地尝试,我们就可以看到哪些可以在特定的环境中蓬勃发展。

  到目前为止,我们还没有看到主流人群进入区块链。我们目前拥有的级别0的生态系统有一些比较苛刻的地方。很多偷窃和骗局正在继续,但是没有任何好得办法可以阻止它。很少有人真正喜欢这种生态系统。如果你随便问个人:“你喜欢在一个满是小偷和诈骗者的环境中做生意吗?”大多数人都会回答“不”。

  最近,我看到很多人在强调“个人责任”作为一种回应。“如果区块链用户只是以正确的方式处理他们的私钥,那就不会有任何问题。”当然,这很重要,但从业务角度来看却没有多大意义。

  想象一下,一家企业因为顾客没有以正确的方式使用产品而在抱怨他们是多么愚蠢,那么可以很容易推断出这样的企业不会成功。问题在产品身上,而且必须更改,以便客户可以更好的使用它。只要你的产品没有得到客户的满意,你的产品就存在问题。而使用级别3的区块链,则可以修复其中的一些故障。

  级别3的多方合同可以包括一些完整的东西,比如产权。到目前为止,在区块链并没有它们的身影。

  从“代码是法律”的角度来看,根据协议进行的所有交易都是合法交易。但如果有一个盗取他人私钥而进行交易,这对受害者来说是不合法的。除了通常无法抓住小偷的警察之外,没有人能做到这一点。

  当然,在正式管理的区块链中捕捉所有小偷是不可能的。但这并不意味着我们甚至不应该尝试。为了创建一个成功的基于区块链的经济系统,我们需要使用所有可用的工具来对抗作恶行为,这包括官方禁止制造坏事。

  EOS

  这是我从EOS获得者的角度阐述的,它目前是级别3的区块链。对于EOS保持目前这种方式或者是降至级别1,有许多讨论的地方,比如:应该制定什么样的规则,以及如何执行这些规则?本文主要是针对EOS人员撰写的,因为关于EOS系统的运转仍然存在很多误解。

  我认为这对其他区块链社区也会有不小的帮助。以太坊有自己的治理讨论,例如,Vlad Zamfir最近发了一些有趣的帖子。但他没有考虑EOS范式,所以我希望这篇文章能让我们更清楚地了解我们想要做什么。

  具有强制规则的多方合同是解决区块链当前面临困境的一种可能方式。

  EOS使用仲裁作为对宪法的争议解决机制,存在一定实实在在的益处。仲裁得到全世界法院的认可,因此这种争议解决方案或多或少地与现有法律制度兼容。同时,它是独立的。

  EOS社区正在为自己创建一个新的管辖区,因此不再需要生活在混乱之中,也不生活在现有政府营造的有缺陷且缺乏公平的秩序之中。

  作者:Samuli Pahalahti

  译者:Luna(引力区)

  点击“ 阅读原文 ”查看原链接


 

版权信息
作者:eosisgravity
来源:EOS引力区

关于我们

联系我们

作者进驻

手机版

Copyright © 2013 比特巴 www.btb8.com
始建于2013年,提供比特币 区块链及数字货币新闻、技术教程、测评、项目周报、人物等资讯
本页面提供的是EOS观点资讯,EOS币为区块链奇才BM领导开发的类似操作系统的区块链架构平台,旨在实现分布式应用的性能扩展。