首页 > 区块链 > 正文

【区块链资讯】区块链技术与司法实践的思考

分类:新闻德州德城区驰嘉汇民德州德城区驰嘉汇民 2020-01-11 07:30

  

  

区块链电子证据的司法实践

    区块链技术不可篡改的特性,一方面将使得电子证据具有自我证伪、自我信用背书的功能,从而修正了传统电子证据易于篡改的物理特性。另一方面,法官对于电子证据的审查内容从原本的针对真实性与完整性的实质要素转化为对证据生成与存储平台的资质、平台技术手段可靠性等程序方面。一旦司法机关对于区块链技术的这一特性予以普遍承认,电子证据采信率低的现状将可能发生本质性的变化。这一趋势目前在我国司法审判中已初见端倪,如杭州互联网法院不仅在其判决中确认了区块链技术的防篡改性,更进一步提出了对区块链电子证据真实性和完整性的确认规则。

    区块链技术与司法信任机制的融合

    传统证据规则以法院作为诉讼双方之间的信任中心,通过国家公权力的背书和认定,确认双方所提交证据的真实性与完整性,而当法院因欠缺必备的技术判断能力,无法独立认定电子证据的载体或是逻辑结构是否被篡改时,司法鉴定机构或专家证人显得必不可少。区块链自证其真的属性,使得法院不用再判断证据的真实性与完整性,只须将重点放在主体资质和技术手段的形式性审查即可。

    由此可见,区块链特有的去中心化的信任结构可以作为传统的中心化信任结构的有效优化。杭州互联网法院的司法区块链以联盟链的形式构建,在电子证据生成过程中,发挥证明作用的并非分散于整个网络中的每个计算机终端,而是借由区块链技术将公证处、司法鉴定中心以及法院连接在一起,形成一个司法联盟链,每个单位成为链上节点,共同记录交易数据,并且只有这些机构能够对联盟链中的数据进行读写和发送交易。这样的区块链设计,实际上是将包括法院在内的传统的信任中心作为分散式账簿中的各个账簿,借由这些信任中心的权威性,强化区块链的可信任性,从而实现去中心化的技术与中心化的制度性信任相融合。在这种融合性信任机制中,法院仍占有重要地位,有利于降低区块链技术推广中来自传统信任中心的阻力,促进区块链技术的应用转化。

    区块链技术在电子证据中的应用弥补了现行证据制度的缺陷,将极大改革现有以法院、司法鉴定机关和专家证人为中心的信任结构,这符合当下加快数字社会和数字政府、推行数字治理的发展趋势,有利于提高司法审判的客观性和效率。但必须注意的是,强调科学技术在社会治理中的作用并不意味着更少的责任和担当,而是对相关部门科学治理、民主治理的能力和水平提出了更高要求。

  

上一篇:区块链技术在全球银行业的运用及启示

下一篇:区块链技术会是法律人的“琼琚”吗?

猜您喜欢
关于我们联系我们作者投稿APP下载