区块链技术的第一个应用场景会在什么行业?金融VS供应链

币闻财经  2018-08-10  区块链/区块链Blockchain栏目  

  文章出自Fr8 Network创始人Sloane Brakeville

  █ Fr8 Network简介

  Fr8 Network希望通过其分布式网络彻底改变物流业。 他们旨在为承运人和托运人创建一个点对点的网络,这可能会对商品和服务产生重大影响。因为整个过程将在区块链上公开,从而降低商品价格。

  自从2009年比特币问世以来,区块链行业一直试图撼动银行业和金融服务业。

  正是因为传统银行服务有缺陷,才有了比特币。让房地产市场崩溃的贷款业务曾导致全球数万亿美元的损失,而比特币能更好地管理贷款。

  从那时起,区块链行业就开始不断研发去中心化应用程序,如今这种应用已经有了成百上千个。这些应用可以提供贷款、汇款、投资、支付和各种其他服务,从而提高资金管理的高效性、安全性和自主性。

  尽管取得了一些进展,但要想让区块链技术真正撼动主流金融体系,仍然阻碍重重。

  由于监管机构通过执法来控制加密货币,区块链发展步履维艰,甚至在金融领域的发展可能将陷入停滞,但在其他更适合变革的领域则会加速。

  让我们从4个方面来探讨区块链技术被采用的可能性:

  1.影响范围:该行业对普通人的影响程度如何?

  2.监管障碍:区块链技术的价值主张是否合法?

  3.技术要求:区块链技术需要多先进?

  4.客户转换成本:个人或机构运用区块链之初将会产生多少成本(包括时间成本和货币成本)?

  影响范围

  在评估区块链行业的发展前景时,我们首先要问自己,这个行业对人们日常生活的影响有多大。

  银行和金融服务是全球经济体系的基石。

  根据经济合作与发展组织(OECD)的数据,金融服务业总收入通常占服务市场总收入的20%到30%;在发达经济体,金融服务业总收入占国内生产总值的20%左右。

  人人都会利用金融服务储存资金、贷款、付款或收款。

  相比之下,供应链行业的市场价值约占全球GDP的12%。 与金融行业相似,供应链行业在人们的生活中无处不在,但它以更加间接的方式影响人们的生活。 例如,电子商务和零售都是面向消费者的行业,它们从更高效的供应链获取了巨大的利益。而全球商品贸易(包括粮食、贵金属、电力、石油等贸易)对进口国居民的整体健康水平和出口国的财富都有影响。

  监管障碍

  第二个部分是监管障碍。

  这可以说是供应链比金融业略有优势的地方。 虽然供应链行业有自己的法规,但区块链提供的解决方案不仅符合现行法规,还能加强现行法规的执行力。

  例如,《贩运和奴役透明度法案》(Transparency on Trafficking and Slavery Act)要求公司向美国证券交易委员会提交年度报告,说明其通过供应链来解决特定人权风险方面所做出的努力。一家生产企业遵守此法案的最佳方式是开发一个去中心化的数据库,跟踪工厂员工的数字身份证和付款时间表。如此一来,公司可以向监管机构证明,他们聘请的工人年龄适当,工人也得到了相应的报酬。 在这个过程中,所有信息都不可篡改,都受到区块链的保护。

  另外,美国食品药品监督管理局(FDA)正在加强其有关食品卫生的立法,要求公司通过《卫生运输规则》确保食品安全。

  美国政府也在打击钨、锡、钛和黄金等冲突矿石(冲突矿石是指在武装冲突和侵犯人权的情况下所开采的矿物,特别是指在刚果民主共和国东部省份,由刚国政府军和其他许多武装叛乱集团所开采的资源)的采购,阻止获资助的武装集团销售这些矿石。

  对于这两种情况,我们可以在区块链上记录有关所运送物品的详细信息(位置、生产日期、人员姓名和通过的检查站信息等)来解决问题。 公司甚至可以创建和发行代币,激励第三方(个人或机构)在运送物品信息没有录入区块链之前验证信息的真实性。

  区块链技术是理想的解决方案,它不仅可以帮助公司节约资金、为公司带来额外收入、改善内部流程,还与要求更高透明度和问责制的法规相一致。

  相比之下,政府要求银行遵守严格的KYC和AML(反洗钱)流程,为此每年花销高达6000万美元。

  如果银行希望采用更快的支付方案——使用公链管理、数字钱包存储的代币,但如此一来,他们就可能与监管机构无法达成一致。因为使用代币后,客户可能通过私下交易规避KYC和AML法律。

  即使是瑞波(Ripple)这样的民营区块链财团,其代币可用性也遭到了质疑,并因此引发了诉讼。诉讼认为,瑞波一直在运营非注册证券(unregistered securities)。

  总而言之,供应链的发展越来越顺畅,原因是监管机构和供应链企业的利益更加一致。

  技术要求

  第三个部分是要考虑改革当前系统所需技术的复杂性。要想与当前的银行系统竞争,区块链金融服务需要完美结合速度、安全性和分散性的优势。 实现这种完美组合的挑战被称为“可扩展性三大难题”, 以太坊创始人维塔利克•布特林(Vitalik Buterin)也曾对这一挑战进行深入探讨。 尽管所有区块链项目都面临扩展性这一基本问题,但受阻最大的是那些想要撼动金融市场的区块链项目。由于无法保证速度、安全性和分散性,数十亿美元会面临风险。对技术成熟度的需求给系统带来了更多压力,要求区块链技术提供更先进的解决方案,而这在当前状况下是无法实现的。

  供应链行业运用民营财团区块链让扩展性问题最小化。

  这些区块链项目降低了敏感数据泄漏的风险 ,使技术执行更加有效。而且,因为一定数量的用户和交易受控制,这些区块链项目能更快地进行扩展。

  尽管金融区块链也可以是民营的,它们仍然需要解决非拜占庭容错的安全系统的运营问题,依赖一些网络运营企业。 当主要资产是实际货币而不是商品时,风险更高。

  客户转换成本

  第四个部分是客户转换成本。具体来说是指说服客户和企业从传统金融服务转向去中心化金融应用的能力。

  在发达国家,金融体系和货币政策功能强大,发展成熟,其居民比发展中国家居民对金融基础设施的满意度更高。

  对于这些用户来说,在向去中心化金融科技应用程序过渡的过程中,需要对比以下两点:方便性和必要性。

  在发展中国家,当地货币通货膨胀严重,人们难以获得银行服务或支付服务,对于区块链金融服务的需求则高得多。

  然而,在货币体系最糟糕的国家,其政府也最具压迫性。由于法规的限制,短期内区块链金融服务将难以展开。

  供应链的客户转换成本很大程度上受到法规,成本效益分析和客户服务改进的影响。

  如上所述,区块链可以提高供应链流程的透明度和效率,这对监管机构和供应链业务都有利。IBM(国际商业机器股份有限公司)称,在供应链中使用区块链技术后,全球贸易量可增加15%。 三星还认为,使用区块链技术,全球运输成本将降低20%。

  最后一点是,企业和普通客户通过在供应链中使用区块链技术获得利益。 企业可以降低成本,节省时间并提高透明度。 而在杂货店购买食品的消费者可以看到特定物品从农场到商店的详细信息,同时可以利用更有效的供应链降低成本,以更低的价格运送物品。

  因为区块链技术不会带来利益冲突,所以这些行业的市场领导者可能更愿意接受区块链技术。

  而在金融业,利益冲突则大得多。因为去中心化剥夺了中央当局的权利,中央当局本来可以决定货币政策,通过设定高利率和限制低收入消费者的贷款渠道,达到垄断收益的目的。

  现在,银行和金融服务业选择运用部分区块链技术,并且倾向于运用私链降低内部费用,但不一定运用代币经济模型的公链,尽管公链能为顾客带来相同附加值。

  从消费者的角度来说,传统的金融服务用户必须重新学习货币基本原理,了解为什么加密货币是更好的选择。 在供应链、,会计和数字权利管理的行业中,大多数企业正在增进对区块链和加密货币的了解,这应该会对其发展有加速作用。

  结论

  尽管在监管、技术和消费者方面存在挑战,仍有一些人认为,金融区块链开发人才的集中度足以保证金融业成为大规模运用区块链技术的先驱。

  我们看到类似的论点,他们支持以太坊区块链在与EOS或ICON等竞争的过程中稳坐第一。 虽然一些“以太坊杀手”中的交易速度更高,但许多人低估了以太坊经营多年的开发社区的规模。 大多数资深投资者都知道,任何技术的未来价值在很大程度上取决于愿意为之努力的开发人才的数量。

  金融区块链也不例外。 开发人员争相涌入资金充足的行业,而资金最充足的行业无疑是金融领域。

  一个充满活力的科技人才社区是否足以克服政府监管的挑战,战胜有几百年根基的银行机制,还有待观察。 然而,有一点是明确的,那就是我们不应该忽视其他行业,它们可能拥有恰当的监管余地和有限的规模挑战,并能够维护客户利益。因此,这些行业可能会超过金融业,成为区块链技术应用的前沿阵地。


版权信息
作者:币闻财经
来源:币闻财经

关于我们

联系我们

作者进驻

手机版

Copyright © 2013 比特巴 www.btb8.com
始建于2013年,提供比特币 区块链及数字货币新闻、技术教程、测评、项目周报、人物等资讯
本页面提供的是区块链观点资讯,区块链(Blockchain)是比特币的一个重要概念,它本质上是一个去中介化的数据库。